Mezi vývoj z minulého týdne, který zatím nemá vliv na trh, patří schválení Sněmovny reprezentantů návrhu zákona o zavedení systému národní identifikace (ID).
Sněmovna č. 5060 nebo navrhovaný zákon o filipínském identifikačním systému získal 142 kladných hlasů, pouze sedm proti. Podobná verze nyní projednává senátní výbor pro spravedlnost a lidská práva.
Myšlenka národního identifikačního systému se poprvé objevila v letech stanného práva. Poté prezident Ferdinand E. Marcos vydal prezidentský dekret č. 278, aby zajistil národní bezpečnost a zároveň harmonizoval všechny vládní identifikační systémy do jedné referenční karty. Základním důvodem, který se tehdy nabídl, bylo poskytnout pohodlí při transakci oficiálního obchodu s vládními a soukromými kancelářemi.
Myšlenka zemřela, než mohla vzlétnout s pádem Marcosova režimu.Ayala Land cementuje stopu v prosperujícím Quezon City Cloverleaf: severní brána metra Manila Proč díky číslům očkování na trhu cenných papírů vzestupuji
Bývalý prezident Fidel E. Ramos učinil další pokus během svého funkčního období. Vydal správní vyhlášku č. 308, která požadovala přijetí vnitrostátního počítačového systému identifikačních údajů s cílem usnadnit transakce se základními službami a poskytovateli sociálního zabezpečení a dalšími vládními nástroji.
To bylo zpochybněno a Nejvyšší soud tento příkaz zrušil, protože zasahoval do práva Kongresu vydávat zákony.
Bývalá prezidentka Gloria Macapagal-Arroyo se pokusila o jiný obrat. Vydala výkonnou objednávku č. 420, která požaduje, aby všechny vládní agentury a vládní a kontrolované korporace zjednodušily a harmonizovaly své identifikační systémy.
Vrchní soud potvrdil EO. Poukázal na to, že příkaz se vztahuje pouze na vládní agentury a vydávání průkazů totožnosti je součástí funkcí vlády a je v pravomoci prezidenta.
Myšlenka se tak znovu neuskutečnila. Tento režim nedosáhl národního systému identifikačních údajů. Vyloučila nebo nepokryla všechny ostatní filipínské občany a cizí státní příslušníky žijící v zemi.
Výhody a nevýhody
Terorismus se stal zuřivějším po útocích z 11. září 2001 ve Spojených státech. Od té doby se rozšířila po celé Evropě do částí Asie, konkrétně na Mindanao.
Spolu s rostoucí kriminalitou obhájci tvrdí, že zmatek způsobený oběma je dostatečným důvodem pro přijetí národního systému identifikačních údajů. Řekli, že systém může pomoci vládě rychle určit stav jednotlivců a odstranit ty, kteří mají falešnou identifikaci a falešné úmysly.
V podnicích každodenního života by národní průkaz totožnosti mohl zabránit obavám a problémům s předkládáním platných průkazů totožnosti požadovaných k uskutečnění transakcí s vládním a soukromým sektorem.
Ti, kdo jsou proti této myšlence, však považují proveditelnost programu za problém. Trvají na tom, že by bylo obtížné zajistit, aby se zaregistrovalo veškeré obyvatelstvo země. Jedním z příkladů je případ tuláků.
Náklady na ID odolné proti neoprávněné manipulaci jsou také drahé. Pamatujte, že k jejich distribuci by bylo potřeba vyškolených lidí.
Nejdůležitější ze všeho je, že má vysoký potenciál zneužití, tj. Narušení soukromí. Bezohlední jednotlivci mohli použít národní systém identit k útěku před jinými lidmi, zatímco vládní úředníci jej mohli použít jako účinnou zbraň proti svým kritikům, dokonce i těm, kteří mají oprávněné stížnosti.
Spodní řádek
Vnitrostátní občanský průkaz schválený Sněmovnou reprezentantů nařídil, aby na něm byla fotografie, jméno, podpis, datum narození, pohlaví, datum vydání, sériové číslo držitele karty. Rovněž prohlásila, že by měla mít takové další údaje, které může filipínský statistický úřad považovat za nezbytné.
Přidaná doložka je v současné době důvodem velkého znepokojení těmi, kdo jsou proti této myšlence. Navrhovatelé naopak uvádějí, že máme zákon o ochraně osobních údajů z roku 2012, který by mohl sloužit k ochraně soukromí jednotlivců.