Tento politický princip viděl své rozkvěty v dávných dobách, kdy byla demokracie z velké části ideálem, který se formoval a formoval v nabádání vůdců a demagogů, kteří vydělali na populárních příčinách, aby vzbudili lid k vzpouře a usmrtili ty, kteří jim stáli v cestě.
O co ale v konceptu jde?
Diskuse o výroku hlasu lidí, kterou do té doby přidružená spravedlnost Angelina Sandoval-Gutierrezová v jejím souhlasném stanovisku v případě Lambino vs Comelec z roku 2006, je poučná: Vox populi vox Dei - hlas lidu je hlasem Božím . Při výběru bitevního pokeru je třeba postupovat opatrně, jinak způsobí něčemu více škody než užitku. V původním kontextu znamená úplná verze této latinské fráze pravý opak toho, co je často chápáno. Pochází od svatého muže, mnicha Alcuina, který radil Charlemagneovi: „jinde audiendi qui solent dicere, vox populi, vox Dei, quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit“, což znamená, a ti lidé by neměli být posloucháni, kdo dál říká: „Hlas lidu je hlasem Božím,“ protože dravost davu je vždy velmi blízká šílenství.
x factor austrálie soudci 2014
Pošetilost výroku hlasu lidí je natolik hlasitá, že ji nelze přehlédnout. Pro jednoho je filipínská společnost založena na principu republikanismu, který je také základem výroku. V zastupitelské demokracii spočívá svrchovanost v lidech, kteří si volí své vůdce pod vládou většiny nebo plurality ve vícestranných volebních procesech. Jedním z projevů republikanismu je představa, že naše je vláda zákonů a nikoli lidí. Základem těchto pravidel je ústava, která stanoví kvalifikaci těch, kteří by měli zájem nabídnout se jako vůdci lidu.Starosta Isko: Všechno získat, všechno ztratit Odcizení spolužáci? Co trápí filipínské vzdělání
Úzká, ale silná diskuse v případě Maquiling vs. Comelec z roku 2013 nemůže být výstižnějším a přesvědčivějším argumentem proti výroku hlasu lidí. Tedy: Hlasovací lístek nemůže přepsat ústavní a zákonné požadavky na kvalifikaci a diskvalifikaci kandidátů. Pokud zákon vyžaduje určité kvalifikace nebo určité diskvalifikace, které nemají osoby, které si přejí sloužit jako volení veřejní činitelé, musí být tyto kvalifikace splněny, než se člověk dokonce stane kandidátem. Pokud je volena osoba, která nemá kvalifikaci, a nakonec získá nejvyšší počet hlasů, nemůže tuto vadu vyléčit ani vůle voličů vyjádřená prostřednictvím hlasování. Rozhodnout jinak znamená pošlapat a pronajmout samotný zákon, který stanoví kvalifikaci a diskvalifikaci kandidátů. Mohli bychom také odepsat naše volební zákony, pokud je hlas voličů jediným determinantem toho, kdo by měl být prohlášen za hodného obsazení volitelných funkcí v naší republice.
Musí to být skutečně vox populi vox dehins.
—VICENTE M. JOYAS, bývalý prezident a v současné době hlavní právní zástupce, Integrovaná advokátní komora na Filipínách